Domanda
Nel corso del possesso di un terreno agricolo intercluso e mai usato dal proprietario, la semplice proposta di acquisto/permuta ad un prezzo “simbolico”, quindi non reale, costituisce un atto interruttivo di tipo “CIVILE”?
Considerando, che la cosiddetta interruzione naturale non è mai avvenuta (cioè la perdita di possesso del terreno per più di un Anno).
I possessori continuativamente dal 1970 e fino alla data attuale, hanno sempre coltivato il terreno nell’insieme degli altri terreni circostanti fondi di loro proprietà.
Questo contenuto è riservato agli abbonati alle riviste Edagricole. Abbonati
Sei abbonato a Terra e Vita o ad una delle altre riviste Edagricole e hai già effettuato l’accesso al sito?
Fai login per accedere a questo articolo e a tutti i contenuti a te riservati.
Sei abbonato ad una delle riviste Edagricole ma non hai mai effettuato l’accesso al sito?
Registrati qui con la stessa e-mail utilizzata per la sottoscrizione del tuo abbonamento.
Entro 24 ore verrai abilitato automaticamente alla consultazione dell’articolo e di tutti i contenuti riservati agli abbonati.
Per qualsiasi problema scrivi a abbonamenti@newbusinessmedia.it
<p style="text-align: justify;">Nel corso del possesso di un terreno agricolo intercluso e mai usato dal proprietario, la semplice proposta di acquisto/permuta ad un prezzo “simbolico”, quindi non reale, costituisce un atto interruttivo di tipo “CIVILE”? <br />Considerando, che la cosiddetta interruzione naturale non è mai avvenuta (cioè la perdita di possesso del terreno per più di un Anno). <br />I possessori continuativamente dal 1970 e fino alla data attuale, hanno sempre coltivato il terreno nell’insieme degli altri terreni circostanti fondi di loro proprietà.</p>
