Domanda
1° quesito: A seguito dell’entrata in vigore del regolamento 1120/2009 per le domande uniche dell’anno 2010 dovrebbe essere possibile, anche per gli agricoltori che dispongono titoli da riserva normali, richiedere anche titoli da riserva nazionale ai sensi dell’articolo 17, comma 3°, qualora abbiamo una superficie fondiaria superiore ai titoli che hanno a disposizione. E’ giusta come affermazione?
2° quesito: sempre ai sensi del regolamento 1120/2009 dovrebbe essere possibile poter utilizzare anche le superfici non agricole (art. 9) qualora queste facciano parte di un’azienda agricola con superficie ammissibile prevalente (es. 20 ha seminativi con 5 ha di boschi…). E’ corretta come interpretazione?
Questo contenuto è riservato agli abbonati alle riviste Edagricole. Abbonati
Sei abbonato a Terra e Vita o ad una delle altre riviste Edagricole e hai già effettuato l’accesso al sito?
Fai login per accedere a questo articolo e a tutti i contenuti a te riservati.
Sei abbonato ad una delle riviste Edagricole ma non hai mai effettuato l’accesso al sito?
Registrati qui con la stessa e-mail utilizzata per la sottoscrizione del tuo abbonamento.
Entro 24 ore verrai abilitato automaticamente alla consultazione dell’articolo e di tutti i contenuti riservati agli abbonati.
Per qualsiasi problema scrivi a abbonamenti@newbusinessmedia.it
<p>1° quesito: A seguito dell’entrata in vigore del regolamento 1120/2009 per le domande uniche dell’anno 2010 dovrebbe essere possibile, anche per gli agricoltori che dispongono titoli da riserva normali, richiedere anche titoli da riserva nazionale ai sensi dell’articolo 17, comma 3°, qualora abbiamo una superficie fondiaria superiore ai titoli che hanno a disposizione. E’ giusta come affermazione?<br /><br />2° quesito: sempre ai sensi del regolamento 1120/2009 dovrebbe essere possibile poter utilizzare anche le superfici non agricole (art. 9) qualora queste facciano parte di un’azienda agricola con superficie ammissibile prevalente (es. 20 ha seminativi con 5 ha di boschi…). E’ corretta come interpretazione?</p>
